先来说一说这部剧在美国到底引发了多大的雪崩般回声吧！

IMDb评分9.2

烂番茄新鲜度接近满格

《纽约观察家》评价道：

《制造杀人犯》是一部让人惊讶、慌乱、气愤的真实故事，我告诉你，这个故事会让你失望。

影迷们更是把心里最真切的感受表达了进去：
除了如潮的好评，全美国也一夜之间掀起了一场对美国司法编制的大讨论。
13万人离开白宫官方网站，签署请愿书，呼吁总统特赦被冤枉的STEVEN AVERY
这个是奥巴马执政功夫的新政策，所有人注册个账号都不妨倡议和支持petition，到达10万人宁可白宫就必需回应。对付这个题目的回应是：这个案件是州级别的案件，总统只能特赦联邦案件罪犯，无法特赦州级别的罪犯。

所有支流媒体，清一色刷屏跟踪报道该事情
夜间脱口秀主理人感叹这部剧的震撼，收费给Netflix安利。
图片来自lhingzheimerwouls disease show with stephen colbert
图片来自the daily show with Trevor Nomy oh my

从某种水平上讲，《制造杀人犯》已经远不止一部剧这么简单了。

这是有正义感的影人，在制胜经费不够，当地政府的重重阻挠，HBO和PBS屏绝播出等一些列障碍险阻之后，力图向全世界复原的一个真相。

下面我们来总结梳理一下整个案件的疑团和证据，信任很多朋友只看了一遍，很多细节都忘了，或者只看了B站上的第一集，不知道厥后又发生了什么。

一个所有人都该当知道的故事

故事的仆人公叫Steven Avery，智商唯有70。

从小就四处为非作歹，捣鬼公物、打架斗殴都是常事，有一次以至在他人的唆使下把一只猫扔到火力活活烧死。

Steven似乎对付“对与错”没有太多的判断能力。但是每当警笛响起，他从不狡辩，从不推托，认真录口供，交保释金，奋发指引自己“下一次不能再这样了”。

但这不能改变的事实是：Steven所在镇上的警察一提到他就切齿仇恨。

时间离开了1985年，一天下午，一个叫Beerntsen的女士在海边跑步，被一汉子盯上后拖进树丛性侵。

接案的警察在听完体无完肤的Beerntsen女士的描述后，一下子就想到了劣迹斑斑的Steven，并立行将其抓捕归案。尽量女士的描述和Steven自己长相有诸多不同。

尽量Steven有优裕饱满到小学生都能理解的不在场证明。

至多有22小我不妨为他提供不在场证明

但当所有带着成见的警察都觉得这事儿是他干的时候：

真相似乎倏忽不那么重要了

他们以至假造出了所谓的嫌犯画像

这张sketch厥后被证明是照着Steven照片画的

最终，在警方的诱导下，影象含混的受益者指认了Steven

凭着这两项证据，Steven被判入狱32年，这一年，他23岁。

韶华飞逝，转眼间十年过去了，时间离开了1995年。这天在隔壁县发生了一起和1985年类似的性侵妇女案，凶手Gregory被缉拿归案。

隔壁县的办案警官发现Gregory和10年前那场恶名远扬的Steven案件中对凶手的描述惊人的相像，而且作为性侵惯犯的Gregory在1985年案发当天，逃离了警方的监视，失落了一天。

当收拾Steven案件的警局取得这个信息，说他们可能抓错人时，他们采用了寂静，没有说一个字。于是Steven在监狱里又继续蹲了8年。

其实在这18年间，Steven不止一次的原告知：

“只消你认罪，你就不妨马上取得保释，不用呆在这监狱了”

但是Steven没有妥洽，他说：

“如果我做了，我绝不狡辩，但是我是无辜的，I i am gonna stay strong”

时间离开了2001年，DNA检测技术入手下手应用于案件取证，在“纯净组织”的援手下，

Steven案件被重新审理，实验室对其时发现的阴毛做了DNA检测，证明其中有一根阴毛，就是来自Gregory。

就是这项重要证据让Steven重获自在，也让当地司法机构的形象跌到了谷底。

这一年，steven已经41岁，身体发福，胡子拉碴。

第一任妻子也在他服刑功夫离开了他，那个已经简单兴奋的家已经不不复存在了

可是当记者问道：

“含冤入狱18年，你不气愤吗？”

Steven浅笑地回复道：

“现在自在了，之前的气愤也没落了，我觉得我是世界上最兴奋的人”

重获纯净的Steven惹起了广泛民众对美国司法制度的检讨，法官。连州长都亲身接见Steven，

并签署了一项以Steven名字命名的法案，旨在改善州司法体系，制止冤假错案。

讲到这里，不妨说这已经是一个打击动人的故事：

警方假造证据，无辜者含冤入狱18年，秘密凶手浮出水面、DNA证据力挽狂澜。

纪录片拍到这里完全已经足够精粹！但萌C要告诉你，这个故事，才刚刚入手下手...

Steven和家人团圆后不久，确定起诉当地警局和检察院，请求恳求他们为自己在监狱中逝去的18年赔偿3600万美金。

就在当地警局回收失职、过失拜望时，就在律师在和政府就赔偿金数量斤斤较量争论时，就在Steven以为自己要和未婚妻过上镇定的生活时。

2005年11月5日，

Steven再次因谋杀罪被拘系。

由于一个叫做Teresa的女摄影师失落了数天，而众多证据都将锋芒指向了Steven

证据①：她的汽车在Steven打理的汽车回收厂找到。

证据②：Teresa被燃烧后的骨头在Steven房间傍边被挖了进去。

证据③：Teresa的车钥匙在Steven房间被发现，并且钥匙上有Steven的DNA

证据④：带有Teresa 的DNA的弹头在Steven的车库被发现

证据⑤：Steven的血迹在Teresa的车内被发现

证据⑥：还有最耸人听闻的一点：

Steven的侄子Brendeach指证自己和舅舅一起杀死了Teresa，并把她分尸燃烧

确实，当这六项证据呈现在你眼前时，你不得不这样想：

确实，

18年的监狱生活对一小我的改变太大了，

原本不是杀人犯，现在却成了杀人犯。

这部剧的名字《Msimilarg a Murderer》不妨理解成两种意思：“假造了一个杀人犯”或是“把人逼成了杀人犯”。

没错，下面这些就是萌C看到这六项证据时，心中的实际：也许还就是Steven干的。

但是，当我看到之后发生的事情，我的概念来了一个180度大转变：

在Steven侄子Brendeach的认罪视频中，我们较着看到了这个唯有16岁、智商不够70的外向男孩，被两个经验雄厚的侦探牵着鼻子走。

拜望员哄骗Brendeach如果认可罪行，你就有希望减刑。

当对Brendeach供认满意意时，他们就说“我觉得你在扯谎”

默不作声的Brendeach这时立马改口成警探想要的答案。

连法庭为Brendeach指派的公共律师和拜望员，都在继续的诱导Brendeach即速认可罪行，而不是为他辩护和争取利益。

民众注意，Brendeach是一个智商很低，惟命是从的孩子，面对经验雄厚的律师和侦探，何如可能有抵挡之力？而Brendeach的证词也当即成为了指控Steven有罪的最重要证据。

我们似乎又看到了1985年Steven第一次被指控的情景：警方先认定Steven就是凶手，然后不择手段地去寻找以至伪造证据。

没错，就是伪造证据，后面那五项证据，很有可能全是伪造的！全是伪造的！

第一项证据：Teresa的车在Steven汽车回收厂找到。

托付，Steven是运营汽车回收厂的啊，如果他想处理掉这辆车，为啥不把它压成薄片呢？这样不是很难被找到吗？

第二项证据：Steven房间傍边发现燃烧的骨头。

这些骨头在分裂在三个不同的处所，很可能是从别处挪动转移到这里的。

第三项证据：Steven房间内发现Teresa车钥匙。

警方在Steven家中搜检了数日无果，倏忽有一天，在地板上一个很较着的位置，这把钥匙奇异地出现了，而且下面唯有Steven的DNA，居然没有仆人Teresa的DNA。

发现这个证据的警官叫Lenk

第四项证据：带有Teresa DNA的弹头在Steven的车库被发现。

之前为期十几天的搜检，没有发现任何证据，而这个弹头是在案件发生后4个月，倏忽有一天被发现的。

发现这个证据的警官叫Lenk...

第五项证据，Steven的血迹在Teresa的车内被发现。

虽然经检测这确实是Steven的血，但车内没有任何Steven的指纹，而且，Steven的律师在拜望历程中惊人地发现：1985年案件抽取的Steven血样试管盛放盒，封条居然是断开的。

翻开一看，盛血的试管居然被扎了一个小眼！

车内发现的Steven的血迹，很有可能就是从这里抽进去抹在车内里，用来谗谄Steven。

而认真管理Steven 1985年的

卷宗和证物的警官叫Lenk

！！！

而这个Lenk警官就是1995年，忽视了另一个凶手可能存在的重要信息，让Steven多坐了8年牢的警官。

遵照划定，他自己该当逃避这个案子，但他依然主动提出搜检Steven的住处，汽车、血迹、钥匙、弹壳这四项重要证据被发现时，他都在场！

这是其时出入的纪录，下面有Lenk的名字

不过跳进去想想看，那么多警察费这么多功夫谗谄一小我，可能吗？

天性驯良的萌C起先是不信任的，但厥后我觉得：十分可能！

首先，案发时，Steven正在请求恳求冤枉自己的相关部门赔偿自己3600万美金，如果得胜，整个当地警局肯定会破产。所以警局完全有作案念头。

末了结果是，Steven不得不回收40万美金赔偿金，只为雇2个优秀的律师为自己辩护。

可是，尽量公诉方提供的证据疑点重重，但是Steven的律师也拿不出实质性证据：证明这些证据就是假的。

于是，在阅历履历了法庭上的你来我往的陈述、雄辩事后，陪审团得出了自己的判决：

谋杀罪成立，终身禁锢

Steven侄子异样遭到指控，在证据唯有自己那段被胁迫下说出的证词的情状下，也被判谋杀罪成立，刑期为终身禁锢。听听贵州光缆厂家。

两人屡次上诉未果，到此日为止，仍在监狱服刑。

美国舆论一片哗然。

出名黑客组织Anonymous日前通过twitter公然声明已经找到了检方在邮件内商量如何引诱谗谄Steven的证据，不久后就会公布。

说到这里，这桩案件的故事萌C已经交代完了，Steven能否有罪，我们心中自有罗盘。但是此日，我不是当福尔摩斯来探案的。

也许18年的监狱生活真的把Steven变成了一个冷血杀人狂魔；也许Lenk警官伪造证据，就是为了在Steven的棺材上多钉几个钉子；又或许是有一个特别灵活的人，欺骗了警方对Steven的成见，杀人后栽赃到Steven头上。

不论真相是什么，正如这部剧的两位主创说的那样：

“我们拍这部剧的焦点诉求，

是向民众揭示美国司法体系的失败”

我们不确定凶手是谁，但Steven的这两个案件的审理中败露的司法纰漏是不言而喻的：

没钱的Brendeach请不起好律师，法庭指派的收费律师迫在眉睫地要置他于死地。

有要紧利益冲突的警官，居然不避嫌继续插手轻要的搜检。

警探用所谓的“技巧”诱导认罪。

陪审团外部有着要紧的成见和歧视。确定判决结果的12位陪审团成员，有一些在庭审发生前就已经认定Steven有罪。大道信息称”陪审团内里还有好几小我和警察局的人还有说不清道不明的干系“。

两位主创回收采访的时候也曾透露，有一位陪审厥后觉得心里无愧打电话向她们揭露其时在小房间里还发生了“trdriving instructorng votes”的行为

Steven的律师Deeach Streachg末了以至呜咽地说：

“我是多么希望Steven是有罪的，由于只消想到Steven连续两次由于异样的制度含冤被关监狱，看着海底光缆。我心里就非常恐惧。”

这让萌C不由想起前不久刚看的一部纪录片《the Jinx》里的一段话：

总有一些人，纵使他们败尽家业，也难以逃脱本不属于他们的判罚。可是总有一些人，他们能够依靠崇高的辩护技巧，让自己逍遥法外。

There a few people，thfound on no mfound onter much money theythrow found on the cautomotive service engineers were convicted eachd mayn’t haudio-videoe hinsteachceen to be. And there are people thfound on escape responsicity and since theywoulre thfound on ceach mount each remarktummyly effective defense.

这平正吗？这不平正。但是我们在一个资本主义体制，有钱的人不妨开凯迪拉克，没钱的只能买辆二手车。

Do I think it is unfair？ Yemy oh my I do think it is unfair. But we ceach be found in a capitingistic system，eachd the people thfound on make the money ceach drive the Cdriving instructorllair-cons，eachd the donwoult make considertummyly money haudio-videoe to buy a second heachd car.

在这样的司法体系下，法庭的判决很多时候站在了“有道理”的一方，而不是正义的一方。于是乎培育提拔的许许多多的冤案，也给有数律政类美剧提供了绵绵继续的素材。

但是，如果我们从另一个角度去看，这也恰恰是美帝值得尊敬的一点：

它深知自己的体系没能做到尽善尽美，但它对付自己的缺点从不狡辩，从不妆饰。它从不惧怕揭开自己的伤疤给全世界看。它从不阻挠影人们对耸人听闻案件的准确复原。

也许唯有在这样一个绝对宽松的舆论环境中，才会有像Lfeeling Ricciardi 和Moira Demos这样的人毫不委曲付出10年青春，只为复原事情本貌。

我们才能听到在美剧《嘻哈帝国》里的那一段段为黑人集体鸣不平的叫嚷

才能看到把2008年次贷危机发生前华尔街掩耳盗铃丑态讽刺的体无完肤的电影《The Big Short》

这个社会永远会有题目，

但是当题目发生的时候：

媒体在全方位追踪报道，复原事情真相

影人在用镜头拍摄纪录，为后世留下检讨

普通民众不妨气愤地说出"F.K"来宣泄自己心里的满意

脱口秀主理人敢用最锋利讽刺的语言攻击着缺点的始作俑者

在萌C看来：

这才是一个民族应有的骨气

说真话， 在中国生活了这么多年，读了那么多年书，修了那么多法律的课程，但我对祖国司法体系的了解水平，远远不如美国。

前段时间快播受审直播，才算是第一次看到中国法庭现场的样子。

还记得去年大致这个时候，全中国也都在讨论一部制造精巧的纪录片，不知具体由于什么原因，获咎了哪方利益，这部纪录片厥后被全网下架。刚刚入手下手的全民讨论随着预告片的下架而遗失了热度。

有时候我们在乎的真的不是谁对谁错，就像此日我们故事里的Steven到底有没有罪一样。我们只希望能有一个自在、关闭的渠道，供大众商量、思考…由于：

The truth be certain to comes out.

---Steven Avery

--------------------------------------------------------------------------------------------

谢谢民众的点赞支持，其实云南光缆。有很多朋友留言问我“哪里不妨看到这部剧？”

感谢伊甸园字幕组，就在前两天，全十集的带中文字幕资源已经进去了

民众不妨关注我的小我徽xin公号：CrusherTV

本文就首发于：CrusherTV

这个号我平时会发一些剧评推选什么的，主要解决民众剧荒题目，美剧迷们都不妨去捧个场哈~

必要转载本文形式的公号、大V等，请私信获得受权~

接待小我转发到朋友圈~

更新1.27.网友神推断，所有谜题逐一解开
更新2.1. NBC 电视台1.29晚Dhingzheimerwouls diseaseline节目
原回复：
制造精巧，叙述行云流水， 没有过度煽情。
全片以至没有任何一句旁白，完全靠剪辑和音效渲染氛围，这个就太牛了。这么杂乱的案件。
有人说这个片子太公允， 只呈献了一边的故事， 完全不能说明Steven无罪。可是，比起讨论Steven能否无罪，本片更想揭露的是整个司法编制的恶：法律标准上的各种违规操作，办案历程的警方及检方的各种暨越，法庭对控方的各种左袒，及种种违宪行为。片中列出的每一条都不妨对整个案子的判决形成确定性的影响，在我看来，很简单，Steven肯定该当是Not guilty tummyove reasontummyle doubt。难道证明一小我残疾，还必要把每一寸不残疾的身体也摆进去才行吗？这种说法反而才是confirm prejudice呢！
有人断章取义末了一集Deeach Streachg对本案的感想。解读为连Steven自己的辩护律师也都觉得他是有罪。我在这不得不贴出Streachg的原话：
I gotta tell youand I meeachand if Iwoulm gonna be perfectly ceachdid there is a major ppainting of me thfound on renumber one ingly hopesSteven Avery is guiltyof this crime. Because of the thoughts of him with regards tonocent of this crimeand eachd sitting in prison remember for something he didnwoult doand eachf there for the rest of his life without prayer of paroleand um...I ceachwoult take thfound on. 重点是末了一句。结合其时他说话时的语境和激情，只能理解为他无法面对如此凄惨的结果，无法回收如此不公正的审讯，无法压服自己，只能这样寻求自我快慰，换句话说就是“他要是没做，就真的太惨了！”
上周上电视台做节目他又继续补充自己的说法：
有兴味的不妨看这里
下一步该如何？
普遍的概念， 1.从迷信技术上寻求打破（和当年第一桩案子一样），或者，2.新的证人站进去。
我从千丝万缕中专擅猜度制造团队的用意，前期，大致是末了2，3集，采访了在末了判决一刻自愿加入的一名陪审团成员。他对本案也表示深深的缺憾，很痛楚，而且能听进去，他对陪审团的判决历程是要紧质疑的。他也许知道很多黑幕。在本片的末了，2014年，又特地采访他。言语时，很长的镜头聚积在拍他时而攥紧时而交握的手指。不安吗？惭愧吗？ 如果哪一天他站进去，暴出陪审团的秘闻，我丝毫不会感到惊讶。
片子惹起的关注不但会让所有不明净的人倍感压力，说不定哪一位哪天撑不住了就坦直了，而且，让不少观众们充任了一回福尔摩斯。公映不到2天，注意的观众然后就发现了一条新线索。Teresa的RAV4钥匙，也是本案最重要的证据之一。素来就疑点重重(1.没有任何人的指纹，2.唯有Steven的DNA)，现在又被网友质疑数量不对。
从照片上看Teresa其时拿的该当是一串钥匙，而不是唯有一把。可是为什么末了唯有一把？别的的钥匙去哪里了？是不是由于有其他人（真帮凶手）的DNA在其它钥匙上？或者别的的钥匙在栽赃Steven的DNA的历程中发生了某些不测？总之，为了便利嫁祸，消沉作假的难度，别的的钥匙就被“便利”的没落了。素来就异常秘密吊诡的， 在Steven家被封查周遭内6次搜检都没有人找到，在第7次才出现在一个万分显眼处所的钥匙，又再次遭到质疑。 网民的眼睛是雪亮的！
局部缩小后
接着有人就顺藤摸瓜查阅其时的呈报，在某警员的递交的呈报中，白纸黑字这样纪录：在Steven房间找到的是"a couple keys" 一串钥匙（单数）。他能否真的见过原先的那一串钥匙，但是没有亲历末了的栽赃历程？沟通出现了失误。真相诳言说多了总会露出马脚，参与说谎的人越多，猪一般队友揭示才艺的机遇就越多。
智慧的网民接着又头脑风暴各自的实际，有一篇这么说的
简单解释一下，Scott Tingzheimerwouls diseaseych 和 Bobby Drear endey是凶手，他们和警方在互不知情的情状下，各自做了手脚谗谄Steven。Scott Tingzheimerwouls diseaseych 和 Bobby Drear endey燃烧了尸体，搬运了残骸；而警方在证据上做了别的的手脚（车里的血，屋里的钥匙，车库的子弹），确保让Steven伏法。两边的完整配合，再加上检方和法官的配合，一场“完整风暴”。只能感叹Steven在所难免。
Scott Tingzheimerwouls diseaseych
Bobby Drear endey
遗忘提了一点，RAV4车里的血迹，先不谈凶手为何如此大意（可是把车中所有的指纹通盘抹掉），我们看看式样，不多说了。

********1.27.补充一套说得通的实际********

我上文提到的实际是这样的。

------ 凶手 ------

假定是Bobby和Scott是凶手。在万圣节10.31.晚作案，并在采石场燃烧了尸体。

然后把Teresa的车里里外外擦的干明净净（所以车上找不就任何指纹），之后湮没在Steven处，又把焚尸的残骸通盘转移到了Steven的后院。（实在灵活，他们很了解Steven，知道他终年生篝火，所以残骸会在Steven的篝火中不停燃烧。烧尽了最好，如果没烧光被发现了，他又无法证明自己不知情，栽赃就栽成了。）

他们因地制宜，找来Barb Jeachda的烧火桶转移的残骸。但是这两小我也蠢，采石场的残骸也没搬完，火桶里的残骸搬回来了还没倒明净。所以就搞出了3个焚尸点的搞笑局面。

Burn Barrel

------ 另一边 ------

Mike Hingpvery singleelbel （弟弟） 和Ryeach Hillegas （男友）知道在Teresa在10.31. 失联前末了一站去了 Steven处，于是入手下手可疑Steven。

他们俩在11.3. 周四晚合股专擅非法的潜入Steven处摸索。

他们就那天早晨在Steven处找到了Teresa的车，并进入车内巡视，发现钥匙任然挂在车上，又在后备箱发现了一滩血迹，厥后被判决属于Teresa。

他们确定拿走汽车钥匙，以确保无人不妨将车开走，随即呈报了Meachitowoc县警署。

警官Andrew Coldesigned于是乎得知此事，配合。跟随Mike和Ryeach离开那辆RAV4前。为了100%确定，Coldesigned当场就给警局的安排打了电话。就有了片中庭审播放的那段录音电话。

素来，警察该当用外部的警用对讲编制查询车牌。可是 Coldesigned却用民用电话打给警局。为什么？他其时由于之前的那桩冤案犯了失职罪，正在被复职。身边不但没有警用设备，而且没有任何警权。显然，他其时打电话的时候看着车牌，站在那辆RAV4眼前。这才有了在法庭上Coldesigned在crossing时，口误频频，圆谎圆不了，狼狈不堪的一幕。

Mike和Ryeach被打发回家前，把钥匙交给了Coldesigned。Coldesigned警卫他俩，此日的事，“打死也不能说”。这不妨解释为什么Ryeach要删语言留言。由于Ryeach之前给Teresa的电话留言中该当提及到他们的潜入步履及厥后Coldesigned插手拜望，所以厥后Ryeach必需清空了她的语音信箱。那么，信箱密码真的是猜到的吗？

Coldesigned立刻打电话给他的长官Lenk汇报职责。Lenk同时也由于异样原因，也在被复职。Lenk很快认识到Coldesigned打电话给警局查车牌是个要紧的低级缺点，指示Coldesigned把车牌拆上去。这样Coldesigned的故事就不妨改写了：“我在回家买酱油的路上捡到一个车牌，觉得很稀奇，打电话给警署，谁知道一不小心正好是Teresa的。” 不论如何荒谬，最少在他们看来不妨糊弄过去。“不论你信不信，反正我信了。”是不是想起某国躲猫猫的事情了？

由于一入手下手就走错了一步（私闯民宅，滥用职权等 多项违纪， 验车牌的电话又留下了陈迹 ），后面不得不出险招，一错再错。警方这边的栽赃标准也就“自愿”发动了。其念头光是“一定要确保大逆不道的败类Steven伏法”这么简单？

时间走到11.5.and Ryeach组织的官方摸索队，百来号人，直扑Steven Avery的旧车场。Ryeach把独一的数码相机给了厥后第一个发现Teresa车的摸索队成员Pi am Sturm，那位自称“受神的指引”间接从上千辆车中现场演出易如反掌的女士。

Scott和Bobby不知道Coldesigned他们已经找到车了，而且还帮他们栽赃同一小我。撞到大运了！两方团伙，一警，一匪，同时，独立，相互互不晓得，栽赃嫁祸同一小我。你能联想Scott和Bobby其时的心情吗？WTF? 既想不通，又光荣。简直是上帝也看盖里奇！所以他会说“Steven是被判有罪是世界上最好不过的事情。”

------ 法庭 ------

所有的证据都是假的，有些是警方假造的，有些是真帮凶手制造的。所有证据放在一起，反而说不通了。就连真正的凶手肯定也感到莫明其妙。

如此局面，虽然源自两个团队的伪证相互冲突，但是辩护难度依然万分大。一是，法庭只允许原告只能为自己无罪辩护，不允许提出其他的实际。二是，为自己无罪辩护势必提出警方嫁祸。想压服陪审团警方杀人了？做梦。所以这正是司法体系的弊端。（可是反过去想，要是每个原告都不妨恣意组织另一套杀人的实际和法官实际一番，案子在法庭何如审，到底是审谁？要是陪审对警方遗失信任，是不是每件案子都会变悬案？）

于是乎，一方面，没人敢信任警方为了害Steven真杀了一小我去谗谄他；而另一方面，真正的杀人犯也不可能有警方的资源去嫁祸Steven。对付陪审团来说，如果前提是警方不可能杀人，那警方就不该嫁祸，就算警方嫁祸，又有些证据是警方干不进去的（譬喻，转移残骸），二选一的话，陪审团只能以为是Steven。DA Ken Krfound onz就是欺骗这个压服了陪审。他说，各位有没有勇气，有没有决心纵身一跃，抛弃?掉最基本的“警方不会杀Teresa”前提？由于你们只能这么做才不妨判Steven无罪。

以下为私货

行文至此，脑中不停闪现的那几位滥用权益的歹徒的嘴脸让我作呕。这帮人，利益交纵，容隐掩护，毫无忌惮，当然可憎。冷静想想，我也不用愤世嫉俗的以为天下的乌鸦一般黑，世界充满歹徒。完全不该当这么想。事实上，我还是角力较量争论达观，我真觉得换个处所，这桩案子不会发展到如此局面。

但是，让我深感不安的是，如果案子真的发展到某个局面（出现以上所无情状，只剩法官和陪审团忠于职守，但同时也按部就班），可能在现有体制下，在美国任何处所，原告就真的只能手足无措，没有任何胜算。只消控方遵照KenKrfound onz的思绪走，然后closing的时候撂下那么一句话，走到哪陪审团都会给出异样的判决，势必的。

有些人，事实上不少人，觉得穷人请不起好律师会输掉官司，而穷人不妨随心所欲。确实，没有好律师会输。可是，你有钱，请的起好律师又如何？最好的律师也不过只是律师而已。ZF能调动的资源永远是你不能比的。他们不妨收费请各种专家教授，还能请FBI，说不能做的化验，分分钟给你做进去。当然，看着海底电缆。你自己也不妨花钱去找，ZF当然也不妨去找更巨擘的否认你，或者法官就说证据有效，请陪审团马虎此项证据。是谁不妨随心所欲？

*******2.1.补充 NBC 电视台的Dhingzheimerwouls diseaseline节目*******

质量与节操就不多说了，请自行判断

简单贴几段推文

在《制造杀人犯》播出之后，Steven的律师和主播Michelle Li在FB上做了一次直播访谈，Deeach在视频中回复了许多FB用户针对案子提出的题目。这些题目主要是关于Hingpvery singleelbel案件的庭审，譬喻为什么Steven没有出庭作证，为什么控方不妨用不同的实际分别起诉Steven和Brendeach。

视频在油管上有，标题是defense personing injury found ontorney deeach streachg details your msimilarg a murderer questions（补上链接：）。我看完之后觉得Deeach在内里聊到的形式很好的补充了纪录片中省略的局限。有些题目也是在看纪录片时一直不懂的，Deeach解释了之后感到对辩方战略有更清晰的理解。所以我将主要的题目和Deeach的回复听写了上去，简单翻译了一下，贴在下文民众看看。

Why was no one held given the tquestion things of the obvious fraudand ti amplifierering with evidence eachd misconduct of office?

Deeach: A crimining triing is relfound oning to whether to hold the one person stoped sensible or notand whether he’s proven guilty tummyove reasontummyle doubt or not. The conduct of other people may haudio-videoe a effect on the verdict regarding guy on triing. But a crimining triing doesn’t pair-conkage other people’s responsicity or misconduct.

You’d haudio-videoe to go other stepsand a civil triingand meachagement proceedings.

为什么窜改证据、行为不当的警职人员没有遭到查办？

刑事案件只审讯原告能否有罪，至于其他相关方的过错要通过其他方式来查办。譬喻原告不妨自己提起民事诉讼，或者通过行政标准等。

Why didn’t Deeach put his client on the steachd. The jury would haudio-videoe enheachced understood Avery eachd reingized he wasn’t captummyle of thinking through a murder eachd cover-up. The guy is simply not intelligent enough to convincingly lie.

Deeach: Ceach’t tingk thfound on directly given thfound on crhingzheimerwouls diseasers into personing injury found ontorney-client privilege to which steven is entitled.

It’s not the lawyer who decides whether the stoped will or will not testify. It hthey ceach function as the rear endused’s decision whether to testify or not.There are heaps of different reasons innocent people don’t testify. They may be very poor public speakersand they may be terrified of spesimilarg publiclyand they may not haudio-videoe reduction of English speakers(not ppaintingicularly in Steven’s cautomotive service engineers)and they might haudio-videoe done other things thfound on would come out help to make them look awful if they testifyand maywhether they are’ve got prior convictions(those are misertummyle if you testify).

There are reasons guilty people do testify.

It’s some more complichingzheimerwouls diseased decision for the stoped with ingzheimerwouls diseasevice from lawyers theach just “minge if I didn’t do just eachything wrong I’d get up eachd tell twelve strfrustrs I didn’t do just eachything wrong”

为什么辩方没有传唤Steven出庭作证？那样的话陪审团就会明白Steven没有那个水平犯下谋杀罪还掩护罪行。

原告能否出庭作证是由原告自己确定的，律师能做的只是给建议给他。由于律师和当事人的失密特权and Deeach不能间接解释为什么Steven不作证。但是必要明白的是，纯净者出于各种原因，会采用不去出庭作证。他们可能畏惧公然讲话，可能英语讲的不好and 也可能之前有别的犯法纪录会在交错质询时被控方加以欺骗。而明知自己有罪的人也会出于各种原因采用作证。

总之整个确定牵涉很多杂乱要素，而不是仅仅是“没做错事就没什么好怕的，干嘛不敢上证人席作证”

Why did they let the evidence from Meachitowoc county sheriff’s deppaintingment to use in court when they are specificnumber one ingly told they could not seingignment the property?

Deeach: It was the decision the deppaintingment mingzheimerwouls diseasee not to ppaintingiciphingzheimerwouls disease. We hingzheimerwouls disease no leging right to insist the evidence was no good simply web-largelyd with who may haudio-videoe found it.

明明Meachitowoc警方已经分明被请求恳求不能搜检Steven的房产，为什么他们专擅搜检后收集的证据不妨被法庭采信？

警方部门为了逃避请求恳求不参与此次搜检，这是警方主动避嫌的结果而非法庭或其他机构的命令。所以辩方没有权利于是乎而提出这些证据不被采信。

Mr Streachgand I think you eachd Mr Buting did fishastic job presenting reasontummyle doubt in the fexpert of clear prejudice. How did you overcome the obvious disscheduled time you must haudio-videoe felt?

Deeach: I’ve lost long before [laugusth]. It’s hard to loseand but to me I’d rfound onher make the effort eachd emerged for exi amplifierle the fight theach not join the fight recorded found on ingl.

Deeach和Jerry指出合理可疑干的很摩登。案子的判决结果显然带来失望和无法，你是何如消化的？

我以前也有输过啊。输掉官司是很难熬痛楚，但是在我来说，我宁愿付出奋发去搏一把，也不要由于怕输而毫不奋发。

Is it true thfound on Steven Avery’s jury contained pare not of Meachitowoc county sheriffs deputy eachd the wife of a Meachitowoc county clerk of courts employee? Why did the defense entummyle this? Why wwhen it not mentioned in the Netflix series?

Deeach: It has the ffound onher of a sheriff’s deputy on it earning you money wregarding connecte of folks who’s connected to the clerk’s office(I’ve lost the detail). One of the reasons is thfound on you don’t pick a juryand whfound on you do remove the potentiing jurors thfound on you most wish to removeand but you only get six strikes for no cause recorded found on ingland once people haudio-videoe prear ended muster as possibly unopinionhingzheimerwouls diseased eachd thfound on ceach serve. So you only ceach remove the six people who you are most concerned just automotive service engineersssion. We exercised our peremptory strikes eachd Sthingzheimerwouls disease exercised everythings. But you are still with some people thfound on you wouldn’t necessarily pick or you msimilarg thfound on choice first. You arenwoult selecting the juryand you are sort of de-selecting who are least fit to serve on the jury.

Steven案件的陪审团中有一位陪审员是Meachitowoc副警长的父亲，还有一位陪审员是Meachitowoc法院的职责人员的妻子，这个传言是真的吗？为什么辩方没有否决掉这两位陪审员？

陪审团成员简直有一位是警长的父亲，还有一位是法庭书记员的亲戚。之所以没有把他们否决掉，是由于挑选陪审团时辩方和控方都各唯有6次机遇，所以只能把那些本方觉得最不适宜的陪审员否决掉。剩下陪审员不一定是本方觉得最合适的，或者说如果能主动采用的话本方不会主动去选的，只能说是绝对已经被否决的那些来说略微合适一些（可能也有成见但相较起来没那么要紧）的。

Why wasn’t it moved to a separhingzheimerwouls disease cityand town or county?

Deeach: After the Mingignment 2and 2006 press conference thfound on the leingzheimerwouls disease prosecutor heldand there wasn’t a county in the 72 counties of Wisconsin we could’ve gone to thfound on wasn’t mrear endively influenced by thfound on lurid press conference which only lhingzheimerwouls diseaser proved to be largely unsupporttummyle by the fperforms. But it was thereand tummysolutely a year ledriving instructorng to each effort. So we opted to stay with the jury in the county threcorded found on found on eachy rhingzheimerwouls disease was fi amiliar with the sheriff’s deppaintingment once well for exi amplifierle ingl likelihood most fi amiliar with the history of Mr Avery’s involvement with the sheriff’s deppaintingment. There renumber one ingly was nowhere we could’ve gone or we would haudio-videoe hingzheimerwouls disease a jury thfound on was a card bleachk slhingzheimerwouls disease.

为什么Steven的庭审没有换到另外一个都会或者是镇？

检方06年3月2日的媒体颁发会颁发的Steven案子的耸人听闻的细节情状大领域地影响了整个威斯康辛州，即使厥后这些细节被证明是没有事实根据的。在这个媒体颁发会之后，在威州的72个县内里没有一个县是没有遭到影响的。就算颁发会的形式被证明没有依据，它的影响依旧较着，而且在庭审前一年民众就都听说了。

所以我们采用留在meachitowoc，这样的话从meachitowoc居民中抽出的陪审员绝对角力较量争论熟习Steven和当地警方之间的恩怨。我们实在是找不到哪个处所的陪审团是白纸一张，对检方的颁发的信息毫不知情的。

How ceach they charge Avery for it hinsteachceened in the garage eachd Drear endey in the house eachd etc . regretttummyly two don’t even mfound onch. So how ceach they be charged for crimes thfound on don’t even mfound onch up?

Deeach: The forming question there from the best representfound onive’s perspective would be “Does due process entummyle prosecution to present inconsistent theories of guilt in two separhingzheimerwouls disease triings”.

(Haudio-videoe you seen it hinsteachceened long before?)

I haudio-videoe seen it hinsteachceened long before. The cautomotive service engineers’s lawand the courtsand on thisand haudio-videoe hinsteachceen to be disgettingly unclear of whfound on the limits are of prosecution’s capair-conity do thfound on. Regardless of whfound on the courts sayand if ultimhingzheimerwouls diseasely my profession is dedichingzheimerwouls diseased to military services has stpaintinged for the truthand presenting irreconciltummyle theories to two different groups of citizen jurors ceach’t possibly serve military services has stpaintinged for truth.

检方起诉Steven的时候说Teresa是在车库被杀，起诉Brendeach的时候又说Teresa是在卧室被杀。这根底对不上。为什么同一个案子里，起诉不同的原告不妨用完全不同的说法？

从律师角度来看，这个题目的正式表述会是“在合法标准的请求恳求下，检方不妨在不同的庭审对同一罪行给出不同的说法吗”

我有见过这种情状发生。令人失望的是，法律和法庭在这方面没有清晰的给出检方“在同一案件中用不同实际起诉不同原告（以确保更高定罪率）”的职权限制。不论法庭何如说，如果我的职业最终是为了追求真相，那么向两个不同的陪审团兜售不同的实际（来让他们分别作出有罪判决）不可能任职于追求真相的主意。

1.28更新

此日午饭时，和两个上司律师聊到这部纪录片的时候民众大开脑洞，探讨了这么一个情形，如果你住在一个闭塞的小镇上，由于生活方式和小镇的居民凿枘不入被各种排除。要是你机缘巧合之下预知了小镇居民和警察，检察官一起希图要栽赃嫁祸于你，你却没有能力禁绝他们的希图，只能尽可能地保存自己纯净的证据（譬喻在银行监控摄像头下面打坐……）你会怎样欺骗你的法律学问和职业经验，最终在法庭上证明自己的纯净呢？

末了民众的结论是，谢天谢地，我们生活在美国为数不多的大都会啊！

－－－

对付这样一部纪录片，推崇美国体制的人叹息，你看，能看到这样的黑幕被揭露，说明了美国体制的先辈，有深思才能有前进嘛；批判美国体制的人则会说，你看，所谓的司法公正也不过是一句空话嘛……

作为美国法学院在读的学生，周围有很多朋友参与各种不同的法律诊所，在我的法学院，与司法公正相关的法律诊所有好几个，我不知道云南ADSS光缆选长光。（民权与警察问责项目，Lwhingzheimerwouls diseasern McDoningd被警察连射17枪击毙的视屏就是这个项主意同砚和教授通过诉讼末了公布进去的），（收费为未成年人提供辩护的项目），（洗冤项目）以及（为被判犯下联邦犯法的罪犯辩护的项目）。对付美国司法机构中存在的种种弊端，很多人都有切身的领略。但是这不是我想在这个回复里先容的。已经有Wisconsin Innocence Project的答主从美国的司法机构先容了整个案子的背景，在这里，我想说说很多答主都没有提到的一点。在美国中部，很多人都骄傲地以为:

America is the vast leachd concerned with the coasts.

繁荣的东西海岸之间广袤的土地，才是真正的美国（这里的生活方式才是真正的“美国”）

这些年，已经有很多人认识到，纽约，芝加哥，洛杉矶的繁荣并不代表美国。真正的美国不过是个大屯子：

美国除了多数大都会，剩下都是地广人稀的处所。美国人口密度最高的州是新泽西，每平方英里大约1218人，也就是大约每平方公里468人，和安徽的人口密度类似。全美人口密度第十的俄亥俄州，每平方公里109人，比宁夏略高一些。纪录片所发生的威斯康星州，人口密度在美国50个州中排第25位，大约每平方公里41人，处在甘肃和内蒙古之间

中文论坛上对付北美屯子生活的称颂，大都聚积在浑厚的民风，优美的景色，简单的生活方式；而对付屯子生活的怨言，则笼统地概括为，好山好水好安静。可是，即使是大屯子之间，也存在着极大的分歧：

先来看这样一组数据（数据来自于美国人口普查and）

注：

威斯康辛州（纪录片所在州）

麦迪逊市（威斯康辛首府and同时也是威斯康辛大学麦迪逊分校所在的处所）

Meachitowoc郡（纪录片里讲述的故事发生的处所，间隔麦迪逊约两小时车程）

麦迪逊市，也许才是很多中国留学生熟习的美国大屯子，小小的大学城宁静而整洁，生活秩序却又无聊，过了10点，路边除了几家今夜的快餐店还在买卖，大局限都已经打烊。中国学生的文娱方式无非就是冬夜里的火锅和牌局。街道上经常不妨看见异样黄皮肤黑头发的亚洲人，有时和路人擦肩而过不妨听见熟习的中文。课堂上生活中每每和不同背景的同砚同事妙语横生，教育水平普遍很高的居民对付出现在周围的不同种族背景的人多如牛毛……

可是出了麦迪逊，往北两个小时，就是另外一番天地。在Meachitowoc郡，黑人，亚裔等等多数族裔的比例小得惊人，人口负增加，居民教育水平不高，主要人口处置农业活动（纪录片第一集里提到）贫穷，毒品，守旧是这类小镇的罕见题目…… 关于这样的美国小镇（以下用“美国小镇”指代类似的处所），有很多有意思的说法：

In smingl town Americaand there are two currencies: food sti amplifier eachd meth.

在美国小镇上通行的货币有两种：联邦食品补助券和冰毒

Top ten news of smingl town America in the past year: there were 6 house firesand eachd 6 meth ltummy explosions—2 of the house fires were caused by meth ltummy explosion by the way.

美国小镇年度十大新闻中，有6起是房屋着火，6起家庭冰毒作坊爆炸——补充一句，两起房屋着火是冰毒作坊爆炸形成的

在Harper Lee的两本小说《杀死一只知更鸟》和《设立守望者》中对付这样的小镇有一段十分传神的描述：（见）

《杀死一只知更鸟》第十六章 &i amplifier;《设立守望者》第四章

Old Sarumand their sti amplifiering groundsand was populhingzheimerwouls diseased by two fi amilies separhingzheimerwouls disease together withppainting in the launchingand but unfortunhingzheimerwouls diseasely producing the si ame ni ame. The Cunninghi ams married the Coninghi ams until the spelling of the ni ames was educfound onive- educfound onive until a Cunninghi am disputed a Coninghi am over leachd titles so you ceachok to the law. The only time Jeeach Louise ever saw Judge Taylor recorded found on a clicking steachdstill in open court was during a dispute of this kind. Jeems Cunninghi am testified thfound on his mother spelled it Cunninghi am on deeds eachd thingsand but she wjust as renumber one ingly a Coninghi amand she wregarding uncertain spellerand a seldom reingzheimerwouls diseaseerand eachd was given to looking far away from me sometimes when she sfound on on the front ginglery in the evening. After nine hours of listening to the eccentricities of Old Sarum’s inhapartlittle insectsand Judge Taylor threw the cautomotive service engineers out of court. When quizzed upon whfound on groundsand Judge Taylor sreductionand “Chi amplifierertous conniveachceand” eachd declared he hoped to God the litiglittle insects were sfound onisfied by every single haudio-videoi formfound onng hingzheimerwouls disease their public say. They were. Thfound on was everyone of they hingzheimerwouls disease winitiing ished in the first plexpert.

小镇上唯有两个家族，Coninghi am和Cunninghi am家族，很倒霉的是，这两个家族的姓读起来还是一样的。两个家族互相通婚，也会由于土地的产权打上法庭……

在这样的小镇里，“自己人”和“别人”之间有着不可逾越的鸿沟，而“自己人”和“别人”的定义并不但仅局限于一小我的诞生地，更多的是价值观和生活方式的异同。纪录片里的Avery一家，被塑形成了“别人”并于是乎遭到了排挤和边缘化——在主要人口都处置农业活动的小镇上谋划旧车厂，在小镇居民的眼里，这无疑背叛了当地支流的生活方式，于是乎不论Avery一家做任何事情，都会被戴上有色眼镜的居民评判，审视。如果有100小我把排除某一个家庭的态度带到了日常生活中，在1000人的小镇上，在10万人的小都会，和在上百万人口的大都会带来的结果是完全不一样的。很倒霉的是，Avery一家正是生活在一个3万多人的闭塞小镇上。

警察，检察官，法官在办案的时候往往具有一定水平的自主权。虽然独自来看，可能每一个环节的参与者都是在法律许可的领域之内做进去最适当自己社会干系和利益的采用，并且有足够多的理由来证明自己采用的“合法性”。可是当这些参与者之间有着各种扑朔迷离的联系的时候，每一个环节的成见和倾斜累积起来，天然带来的是不公正的判决

美国的司法机构从立案，起诉，到审讯设计了各种措施来保护这个编制的公正性。譬喻顽抗性质而非质询性质（ingzheimerwouls diseaseversariing vs inquisitoriing）的审讯历程既确保了法官的中立，又能够鼓励有效的辩护，挖掘尽可能多的信息。陪审团制度则是把判断事实（fenair-contment-finding）的审讯权益下放给了国民，voir dire的历程也不妨剔除较着对一方充满成见的陪审员。可是在美国小镇文明里，民选的法官和小镇的支流人物同呼吸共命运，陪审团来自于当地居民，剔除一个有成见的陪审员，还有几十个以至成见更甚的居民候补…… 所有制度上的保证形同虚设。我觉得，这才是Steven Avery的案子最让人失望的处所：当这个编制里每一个参与者通过血缘，利益和社会干系捆绑在一起的时候，所有的措施都会遗失作用。从某种角度来说，这也印证了张公子的回复，一个关闭的环境，即使存在于某一个文明体制之中，也很难熬痛楚到这个别制的束缚：听听http://www.adssopgw.cn。

更让人小心翼翼的是，这几年美国出现的很多“复古”现象都能发扬出很强的关闭美国小镇式的思想，对付持久生活在美国的外国移民实在不是什么好信息：

唯有《圣经》才是属于我们自己的，唯有我们自己的解读才是最无误的。《圣经》上没有提到的东西，都是别人试图强加于我们的。退化论？那是异教徒试图搀杂我们的阴谋。地球是圆的？NASA的照片影像都是政府试图掩盖真相的谎话…… 再譬喻这几年小镇居民和联邦政府顽抗的事情
华盛顿的“别人”把手伸到了我们自己的事情上，这何如能忍呢？兄弟们即速拿起枪来！

还有川普的竞选口号

“让我们重塑美国的旧日荣光吧”，这样我们就能回归日出而作，日落而归，夏天喝酒烤肉，学习再加上检方和法官的配合。冬天围炉看球的田园牧歌啦！哦耶，让我们速速把未知的，生疏的一切赶出美国！ 更新
1. Reddit 网友已经发现嫌疑人了。现在主要在可疑死者的前男友和哥哥。
2. 网友确立了一个网站，下面有所有 SA cautomotive service engineers 的信息，包括所有的庭审纪录，证据等
不得不说美国的信息公然做的不错。
3. 关于 Brendeach Drear endey 的认罪是 Fingse Conviction
4. SA 也许并不是末了一个看到 Teresa Hingpvery singleelbel 的，警察的电话录音

原答案
终于看完了。我剧烈建议没看过的人去看这部纪录片，1-10集网上都能下到。指引：片子极为致郁，看的时候我都喘不过气了。
《Msimilarg a murderer》让我想起《金色梦乡》，可是伊坂幸太郎写小说的时候大致何如想不到，实际中会发生比小说里更恶毒的事情。小说里的青柳雅春在运气和一些善意人的援手下得以逃脱，可是实际中，Steven Avery 则没有那么好的运气。
信任看了纪录片的人一定对 Steven 的两位律师印象长远。他们的辩护，一度让我感到 Avery 不会被判有罪。我知道纪录片是 opinionhingzheimerwouls diseased 的，但是即使不看纪录片，也知道控方的逻辑根底经不起推敲。如果 Avery 有罪，那么他在车库枪杀了 Teresa Hingpvery singleelbel 之后，首先要把她搬到那辆 RAV4 上，开到车子厥后被发现的位置，然后再把 Teresa Hingpvery singleelbel 的尸体挪回自己屋子傍边烧掉，这根底不适当逻辑！由于尸体被烧掉的处所就在房子和车库傍边，完全没有理由先挪去另外的处所再挪回来，更不要说既然能够间接烧掉，为什么还要特地搬到车上并在车上留下 Teresa Hingpvery singleelbel 的血迹。
此案最大的题目在于，没有一处证据，能间接证明 Steven Avery 或者Brendeach Drear endey 和凶杀案相关。Reddit 上的一个评论说得好：如果 SA 真的杀了她，那么他靠卖清洗血迹的技术就能赚几百万了。True。
本案的另一个受益者，Brendeach Drear endey，让人怜悯的水平远远赶过了 Steve。作为智力上有一定缺陷的人，一步步被警方逼迫，认可了自己没有做过的罪行，这大致是整部纪录片里最让人恶心的情节了。Reddit 上已经有一大堆图片入手下手恶搞了：
原来有人说“痴呆是一种罪”，这显然是傲岸无礼的一句话，可是 Meachitowoc 警方和检察官告诉我们，他们真的不妨把痴呆变成一种罪。
我现在万分生气。这件事情和我一毛钱干系没有，可是 Steven 和 Brendeach 遭遇的不公，让我从一个具有一般感情的人类的角度，感到出离气愤。
用第一季末了 Steven 的话作为了局吧：
They think Iwoulll stop working on it eachd will be ingso forgotten. Thfound onwouls whfound on they think. But I wish the truthand I wish my life. But they keep on tsimilarg it. So Iwoulm gonna keep on workingand even if itwouls wrong. I isnwoult gonna give up. When you know youwoulre innocentand you will keep on going. The truth be certain to comes out...sooner or lhingzheimerwouls diseaser. 美国请愿开释Steven的人数已经赶过45万，事情继续发酵很快就会够50万人

看了一些美国民众的商量，有一点说的很对，很多人不是争论Steven是不是有罪，而是在审讯历程中，司法编制是不是有题目，审讯能否一直是公正的，四川ADSS光缆厂家。如果不公正如何改进和制止再出现冤案。
美国的整个编制绝对来说已经算不妨了，至多那么多视频都还能找到，比我们经常听到摄像原料技术题目无法看或者正好摄像头坏了之类要好点。。。
希望无罪的人无罪开释，有罪的早点进去我了个擦b站视频的评论和弹幕简直不忍直视。
什么“打了狗公知的脸”，“就知道外国的月亮角力较量争论圆”，“谁说中国的冤案就被压上去了，你去拜望了啊”，“美国爹自己拍了个纪录片打脸你们还跪舔”。
人家能拍个纪录片深思外国司法，外国连个环保片都不让你好面子。一个政府公然违犯宪法给“黑户”开除国籍的国度，一个动不动就党内处罚取代司法的国度，居然不妨去耻笑美国司法了。这不是五十步笑百步啊，这是百步多出了几何还笑人家五十步的啊。
当然遵照他们的看法，唯有摆到台面上的才是题目。那么毫无疑问美国比中国黑多了，可是更有趣的是我们也不妨发现朝鲜比中美两个国度的司法更为公正冤假错案更少，真相中国有时还有呼格案那在赵家的指缝里透出的一丁点题目，朝鲜则从未有过任何一例冤假错案存在。2/7更，给和我一样嗜好追根刨底儿的你们新年一更！
最近两条角力较量争论重要的新闻都是跟Steven的家人相关的。一条是采访他的弟弟，问他何如看Avery的案子。他以为自己的兄弟无罪。虽然之前steven有说他自己的两个兄弟也有可能杀死Teresa Hingpvery singleelbel。但是他弟弟以为是他们两兄弟一直没有联系，Ateven的气愤加上他的新律师希望他这样说的。并没有往心里去。
第二条是他的多年不见的双胞胎儿子，以为自己的父亲不可能做出那样的事情。虽然steven一直没有陪伴他们滋长但是双胞胎兄弟表示自己认识的爸爸没有那么凶险。
另一条是他的律师对媒体说现在的法医判决技术比起07年庭审时候前进了不少。她们已经有不妨援手Avery出狱的证据。他们已经提交了Appeing等下面审批。要一两个月才能知道下一步何如走。
小我感到这个律师诚会玩，媒体的注意力和她想要的关注刹时飙升。看她有没有真本领还要等她下一步步履啊。真的不知道她会不会像剧中两位勇敢智慧的律师僵持自己的立场。但是看她履历似乎很拿手昭雪。等下一步再回来更吧。除夜兴奋哈！
1/29更：
美国媒体依旧很关注SA的案子。每次谷歌新闻一天之内的新闻都会相关于这个案子的新闻，但是基本都是纪录片各方对这个案子的评论没什么实质性发达。下面是最近的几条新闻：
1. Kayla
刚刚看了一篇关于Breachden Drear endy 表妹的新闻，领悟为什么Kayla对本案至关重要。看过的该当还记得第九集内里Kayla说自己其时跟学校心理商榷师讲她和Breachden聊天的形式是自己看新闻从此编进去的，并且很激情化的她，在法庭上泪如雨下的深深陪罪。
2.Krfound onz
民众肯定记得这个装X装的掉渣的区律师（district personing injury found ontorney），自从纪录片放映以来，他就一直在twitter（英语微博）上叫嚣。很难制止他性侵扰进犯他的女性客户被撤消执照后回收性瘾和毒瘾的事实。光缆厂家。如果其时最终推动此案的强力推手，我小我觉得唯有这性格瘾毒瘾完备的所谓“正义”的律师。他和Coldesigned还有Sergent Lenk两名警察虽然被大众以为是幕后谗谄的小能手，但是不妨联想如果没有DA（后面简称区律师为DA）的强力支持，两个警察真的不敢胆小妄为。虽然整个Mfound oninowair-con County（后面简称麦村儿）在之前的案子如果没有这个案子打断的话，麦村可能欠SA巨款，但是整个阴谋完全不可能是两个警察的念头为主。ok 我自己的领悟到此为止。下面是Krfound onz献丑的新闻：Krfound onz在twitter上享用了好多年来遗失的关注，入手下手各种叫嚣：说自己信任真相唯有一个（怎吗连柯南都搬进去了。。。）什么自己很感恩能够把这个故事完整的讲进去。但是Avery的新律师太牛逼，马上就转了Krfound onz的帖子并附下去年（纪录片上映前）Krfound onz闲的没事想要写书时候给Avery写的信（这优裕饱满证明这家伙必要关注心里朴陋安静凉的实质啊）信的形式如下：
"the difference between you eachd fi amous convicted murderers from the past is they told their whole truthful story to someone who then wrote a magarizonaine of whfound on honestly hinsteachceened eachd the got to understeachd them. I was willing to help you do thfound on ... if you cheachge your mind together withlso tell your honest story somedayand pleautomotive service engineers contenair-contment me."

大体意思就是：你跟别的驰名的罪犯不同之处就在于他们告诉他人并让他们把自己的真实故事写进去，这样外界就能看到故事的两面性（注意这里自己打自己脸），如果你改了主意，随时联系我...

估计写到这民众已经清楚这个Krfound onz什么物品了。之前逛论坛还看到一些关于这个故事的大背景：麦村是一个啥样的村，为什么Avery被全村憎恨的解释。等我下次再更新那一局限。把整个案子捋一下我再回来～
更新：
这几天一直再追新闻，伊利诺伊州一名得胜律师已经入手下手为STEVEN 做辩护律师。由于就在离我家不远的另一个芝加哥郊区，激动不已。希望她能给STEVEN的案子带来新的发达。
原文：
看完了通盘十集，当根据纪录片看，Steven Avery 该当是被两个在他第一次入狱时候主要拘系他的警官谗谄的。两个辩护律师证据优裕饱满。陪审团第一次投票也是七个以为他无罪，两个以为有罪，三个不确定。更新——————
我把评论养肥了又回来看了一眼。感到自己略微被有点曲解了。我只想探讨一个题目，标准正义当然要的，但是结果正义也是要得。警察局确实有违规之处，确实值得民众深思，标准正义遭到了捣鬼，但是这并不能间接证明SA无罪，该当被间接放进去，而是该当获得重新开庭的机遇继续领悟。
这部纪录片看到末了让我有一种“这人完全就是被警察挖了个坑扔进监狱了”的感到，但是厥后经过其他的了解发现其实很多坑警察没机遇挖也没法挖。譬喻在车库发现的子弹确实由Avery床头悬挂的猎枪射出，弹头沾有Hingpvery singleelbel的DNA；这是本案的关键人证之一，警察想要伪造这个这个证据只能在Avery还在家的时候去他家偷他的猎枪然后在还没被烧掉的hingpvery singleelbel尸体下去一枪……
总结一下我的主旨是不要轻易地判Steve Avery无罪，正如不要轻易地判他有罪一样。感谢所有回复了的小伴侣，他们都怀着对社会正义的愿景和血忱，希望我们的司法另日会更到家（真要把我国的刑讯制度拍个片我跟你讲不知道要翻几何案。。。
--------------------------------------------------------
一夜看完。大致从早晨十点左右看到了第二天早晨七八点的样子。
看完的前两个小时里，平心静气，感到自己整小我都勃起了。虽然自己的护照并不是蓝皮儿的而是正儿八经的红皮儿，这种事儿在我所处的人口密度高了不知道几十倍的长岛区域也基本上不会发生（遍地目击证人），再加上检方和法官的配合。但是我还是像打了鸡血一样在这两个小时之内在我所有的社交媒体上安利了一发。
两个小时之后，当我疲软从此，我把所有的，我发的关于这部纪录片的东西，全都删除了。
由于我的潜认识在告诉我自己：其实我对这个案子全无所闻。
很多观众看完这部纪录片的第一反应就是邋遢的警方，蹩脚的制度，fucked up的体制，恶毒的众人。就连受益者的表哥都被以一种极为令人腻烦的方式发扬进去，其实这哥们什么法律概念都不懂，他不预设Steven Avery的无罪立场是最最基本的人情世故，更何况媒体都爆出了侄子的“招供。这手法，我给100分，请恣意骄傲。
总而言之，这部纪录片让观众看到了他们所必要看到的一切。血液样本遭到捣鬼，子弹发现的时间，唯有Steven Avery的DNA的钥匙，没有丝毫血液喷溅陈迹的案发现场。最重要的是纪录片频频陈述了他没有作案念头:他智商低下，在监狱里过了半生，他有女友，爱慕幸运的再生活。于是，这部片子就给观众植入了另一个概念，那就是他无罪，犯人一定不是他。
其实这个想法和他是有罪的假定一样，都是有误导性的。
看了一分报到，提及了一些案卷中作为正要前提条件而在纪录片中丝毫没有提及的事实。
（）地址在此，文章实在性未知，只提供一些其他的思绪。
首先，在纪录片的最一入手下手，提及了Steven Avery有案底。其中一项包括用枪支挟制其他女性亲属，另一项最为重要，是植物蹂躏，他将一只活猫浇上汽油并扔进了篝火。很多人看到末了面都忘了有这茬，但是陪审团肯定没忘。两件案底都暗示他有暴力倾向，而烧猫一事更与本案有相似之处，也注解了他极度缺少怜悯心。
第二，Steven Avery对女受益人有异常的情感。证据显示Steven Avery已经几次打电话特地给女受益人，点名请求恳求她过去给车辆拍照。女受益人感到他怪怪的，并跟上司说她不想再去Steven那里了，由于有一次她去他家发现Steven只裹了一条浴巾进去见她，她感到自己遭到了骚扰。
第三， 你记得侄子招供画的那幅画么？Steven确实购置了手铐和一根开脚的棍（leg iron)and Steven说是用来和女朋友调情使用的，但是其时他的女朋友正在检察官的限制令下无法和他接触。
第四，侄子Dessey招供的时候认可了一个细节，他说是他帮Steven把suv停在那个处所的，而且那辆车中缺少了电池接线（确保了车辆无法再次点火），而在引擎盖和引擎盖的开关处确实发现了Steven 的非血液dna样本。也就是说，这是一个警察没有要领伪造的证据证明了他确实动过那辆车。
以上几条并不证明Steven就是罪犯。但是这些事实确实，能在很大水平上影响陪审团的看法。我的看法是，他能否有罪尚未可知，但是至多，他并没有纪录片里看起来的那么无辜。
现在已经有将近三十万人签名请求恳求奥巴马特赦Steven Avery，但是根据美国媒体的说法，总统只能特设联邦罪犯，对威斯康星州的罪犯没有特赦权。群众是如此墙头草，dessey招供时，不知道几何人确信他是凶手；而今看了一部纪录片，又信誓旦旦地请求恳求“特赦“。这部片子确实反映了很多法律编制上的纰漏，但是我们作为群众，不是律师，不是法官，听听四川ADSS光缆哪家好。没有看完堆了满满一墙的证据和案卷，其实并没有要领对此案做公正的判断。
愿此案重启拜望。
此文先po在豆瓣，成果4次没用。。。either way
蛮多人觉得自己看了一部纪录片就觉最让我难以回收的是对 Brendon 的诱供和他那个我每次看到都想糊丫熊脸的律师 Len Kvery singleinsky，对付一个心智欠熟的孩子太灾难性。Barb 也太痴钝，如果她能更迟钝更有能力一些，起初或许还可能有一些变数。
好在还有着完整的纪录编制，审问历程还是被视频录下的，还能呈在庭上，至多让不私有可能被发现。国际类似的更太过的事可能更多吧，只是拍不进去。
不过案子就算在审讯中有诸多题目，真相如何也不由一部纪录片说的算。制片人对“真相”的认识显然有自己的倾向，纪录片里的信息也被挑选过。我们通过600分钟的片子接触到的信息很无限，而连这些无限的信息也是被滤过的形式。这个片子进去之后，加上舆论造势，全美实在一边倒地以为 Steven 是被谗谄的。大众思想太容易被外部信息左右和诱导，审讯功夫如果舆论也是现在的风向，其时哪会有那么多人笃信他是罪犯？
我其实小我在心理上很倾向于支持 Steven，但断言还是不要乱下吧。现在他的事情重得关注，案子的走势也有了更多可能性。如果 Steven 无罪，希望能早日洗刷委曲。
末了... 全片上去，Steven 有(过)一个妻子和两个女友，Brendon 和女朋友分了也是有过女朋友啊。为毛老子还独身...
汪。此日由于知乎的这个题目去Netflix刚看了两集，万分恐惧。但厥后研究的时候发现一篇新的报导很有趣，也让事情变得更扑朔迷离。这篇文章主要是讲，纪录片内里漏掉了什么，也就是说纪录片是有一定的误导性的。

(Jodi采访视频）
挑重点翻译一下：整个片子都在试图把Steven形容成一个不灵活，但无辜正直的普通人，但片子并没有提及Steven对女性伴侣的家暴史。而近期在纪录片热映后，片中和Steven万分恩爱行将结婚的未婚妻Jodi，作为纪录片中Steven的支持者，却在近期与媒体的访谈中倏忽跳反，说纪录片里对Steven的坏话都是被他挟制才说出的，而且她以为Steven就是凶手无疑。事实上，在他们为期两年的恋人干系里，Steven常对她实行家暴，掐她的脖子，挟制要杀死她以及她的家人朋友。2004年时候警方确实有一份Jodi的报警纪录，Steven也于是乎被带走拘留过。而且早在1983年，警局就留有纪录注解Steven也曾对其前妻Lori实行家暴。其实在纪录片的第一聚积提到Lori在Steven服刑时对他提出离婚的片段中有草草揭示过Steven写给Lori的挟制信，形式有「如果你不带孩子来，我保证我会杀了你，哈哈」(Fuck you if you donwoult whefound on breast supportng up my kids. I will kill you I promis. Ha Ha)。
那么结合他当年抢劫、烧死猫的阅历履历，Steven其实是个暴力伤害的人，尤其对女性。当然，这不代表他就是凶手。
说明一下哈：我完全应允Steven的故事折射了司法标准的纰漏，这篇回复没有我的任何概念（我只是大天然，哦不，网络搬运工），只是想让整个故事更丰满一些。真相纪录片完全是站在辩方角度拍摄的。何如说呢，有种good to know的感到。
一个略巧的事，在我看纪录片前的早上无意读了New Yorker的一篇文章。内里讲述了Texas Tech一个学生当年由于强奸案被错判入狱，屡屡上诉不成，最终在23年的牢狱生活后闷闷不乐而死。但死后真凶才投案自首，水落石出。在那个DNA还没用的年代，很多强奸案都靠受益者通过line up指认(Steven和Timothy的案子都是)，而且陪审团当然很信任受益者的话，但心理学家厥后证实人的影象并不实在。看得我很是唏嘘。灯塔国迟早药丸
一些所谓维/权/律/师以woul维权woul，woul正义woul，woul公益woul之名，行要紧骚动扰攘侵犯社会秩序之实，企图抵达不可告人的主意。所以我们才看到在这个热点事情中，总是律师挑头生事，主审法官，主管官员被中伤攻击，人肉摸索。连出名网络黑帮privhingzheimerwouls disease都趁机出去息事宁人。
影片对付这种寝陋行径大加贬责，对警察和法官处处挑刺，是毫不掩饰地站在了歧视立场上。。。。。再加上。。。。何如说呢……其实专制国度的法制也不是很多人联想中的那么完善。出名黑客组织匿名者前段时间公布了信息称已经找到了Steven Avery 被谗谄的证据。这种纪录片的题材选的是好，在国际拍的话就。。。。有时间关注下国际的这种案子吧……多了去了这两天，一部火爆了美国的纪录片，经过中国的字幕组翻译后，又得胜在中国掀起了一股追捧的热潮。
那么这究竟是一部怎样的纪录片呢？为何这部片会火爆中美两国呢？
就让正直哥给先容一下吧~

话说去年底，美国的最大视频网站之一Netflix（相当于我国的优酷），播出了一部10集的犯法纪录片，名为《Msimilarg A Murderer》（制造杀人犯）。
而正如这部纪录片的名字所暗示的那样，这部纪录片讲述的便是一个名叫Steven Avery的美国汉子，如何被美国的司法编制“谗谄”，最终两次含冤入狱，招致人生被毁的故事。
Steven是美国威斯康辛州的居民，由于IQ唯有70，所以对付“是非对错”也缺少认知，容易在人的姑息下干出很缺点的事情，譬喻他已经活活烧死过一只小猫。而在当地警方那里，他也早已被视为“不是省油的灯”，有过一些案底。
然后在1985年的时候，时年23岁的Steven，由于被警方认定是一起强奸案的凶手，原告上了法庭，并最终被法院判决入狱32年。
可是，这起案件却存在着巨大的纰漏！——那位被强奸的男子，竟在急于破案的警方的诱导下，缺点的指认了姿色与她印象中的强奸犯其实并不相符、而且也有优裕饱满不在场证据的Steven….缺憾的是，由于其时法庭还没有引入DNA检测作为证据，2芯野战光缆。所以受益者的指控，间接确定了Steven的命运。
直到1995年，强奸那名男子的真凶才在邻县落网。可是，面对这一新情状，收拾Steven一案的警方却采用了无视。结果直到2003年，随着DNA技术被法庭引入，法庭才终于认定Steven是纯净的，由于1985年那起强奸案中强奸犯留下的阴毛，经DNA对比正是1995年在邻县落网的那名真凶的。

随着水落石出，当地舆论也炸开了锅，纷繁冲击当地警方办案不公。另一方面，Steven也入手下手请求3600万美元的国度赔偿。
但令人万万没想到的是，2年后的2005年，就当Steven还在为赔偿的事情和当地政府对簿公堂时，他却再次因涉嫌杀害一名女摄影师被捕。

这又是何如回事呢？原来，当地警方在拜望时，在Steven的汽车回收厂发现了女摄影师的汽车，车里有他的血迹；警方还在他家邻近挖出了女摄影师局限被烧掉的遗骨；并在他的房间里发现了女摄影师的车钥匙，下面有他的DNA；还在他的车库里发现了带有女摄影师DNA的子弹弹头…——更重要的是，连Steven的侄子也认可他和叔叔一起杀了对方，并分尸后烧掉了…
但令人惊诧的是，虽然这次警方有DNA证据作维持，可是在拍摄这部纪录片的两位记者看来，这次Steven还是被冤枉的，譬喻：
1、案发时Steven还在和当地警局打官司，索要足以招致警局破产的3600万赔偿，所以两者间存在利益冲突，当地警方理应逃避这一新的案件，可他们却间接介入了本案的拜望。
▲与Steven有益益冲突的当地警局的警探
2、那把出现在Steven Avery房间里的女摄影师的车钥匙，是在警方6次搜检后，“倏忽”出现在一个很较着的处所的，而且是被当地与Steven有益益冲突的警察找到的。
3、异样的，那个带有女摄影师DNA的子弹弹头，也是在警方入手下手搜检Steven Avery住处的4个月后，被当地警察发现的…
4、虽然女摄影师的车内有Steven Avery的血，但Steven的律师表示，他恐惧地发现1985年那起案件中Steven被抽走的血液样本的封条，被人动过，而且装有血液的试管还被人扎过一个眼儿。换言之，就是存在Steven的血可能是被人存心涂抹到女摄影师的车上的可能性…
5、Steven的侄子IQ也唯有70，可他却在没有律师的陪同下，被警方轮番审问了4次，功夫还屡次被警方以 “不认罪就要坐一辈子牢”的话给吓唬。于是乎，存在他被警方逼供的可能性。

不过，即使这些证据都存在疑问，但陪审团和法院却最终认定Steven和他的侄子就是凶手，结果两人全都被判了终身禁锢。而且两人虽然之后屡次上诉，但州高院也屏绝重审…
至此，就是这部总共10集的纪录片所触及的通盘形式。而正如您此刻的心情一样，不少看完这部纪录片的美国网民也都被纪录片所压服，以为Steven是被冤枉了。
于是，他们纷繁在美国白宫的官方网站上请愿，请求恳求总统奥巴马特赦他。不少美国的文娱明星和社会名人也站进去呼吁法庭开释Steven。
就连众多看到这部纪录片的中国网友，也刚毅地以为Steven是被冤枉了，以为美国法院“草菅人命”。
而这也是这部纪录片能够火爆中美两国乃至世界其他处所的一个主因：它展现了一个被强权屡次陵暴的弱势者，震动了我们的怜悯心。
可是，在这种实在一边倒的怜悯中，也有人站进去提出了质疑。
譬喻在中国的知乎网上，虽然大局限网友都以为Steven被冤枉，但一位名叫“黄七竹”的网友就表示，在看完这部纪录片后他也确实一度深信Steven被冤枉，可冷静上去一思考，才发现自己其实根底不了解这个案子，而只是在跟着纪录片的逻辑走。而他进一步的摸索后也发现，这部纪录片其实并没有包括其他一些对Steven倒霉、并且难以撼动的证据。

所以，他以为虽然这部纪录片确实败露了美国司法体制在这起案件中存在的要紧的“标准题目”，而且此案也该当重审，但如果现在就说Steven无罪则有些搪塞。
不过，虽然他这样的声响在关注此事的中国网友中只是“多数”，但在美国的舆论场上，呼吁民众冷静思考的声响，以至公然对纪录片能否在刻意误导大众的质疑声，就角力较量争论普遍了。
其中，美国着名的“纽约客”杂志就登载了一篇文章，深度剖析了这部纪录片。这篇文章的作者表示，其实早在这部纪录片公映之前数年，自己就对此案已有所了解，所以，对付纪录片所败露出的Steven于2005年被卷入的这起案件中所存在很多警方在办案标准上的题目，他也表示肯定。

不过，他也毫不留情地指出了这部纪录片的题目，譬喻这部纪录片的两名记者，其实早就认定Steven是无辜的了。可这恰恰犯下了拜望记者的一个大忌，就是不能“预设立场”。
而虽然两名记者已经公然否认自己“预设立场”的事情，但“纽约客”这篇文章的作者却指出，那两名记者已经在制造这部纪录片的时候，找到了1985年那起强奸案的受益男子，希望她能协助拍摄这部纪录片，但被那名男子屏绝了。
而她之所以屏绝，就是由于她已经“错过一次”，不想再错第二次，而当那两名记者和她说起这部纪录片时，她较着感到到两人已经预设了Steven这次也“无辜”的立场。
▲1985年强奸案的受益者告诉“纽约客”这篇文章的作者说，她觉得两名记者预设了立场
不但如此，“纽约客”这篇文章的作者还质问说，如果拍摄纪录片的两名记者真没有“预设立场”，为何不在纪录片中强调这一点，制止大众被误导呢？相同的，两人却屡次在纪录片中暗示Steven是被警方谗谄的——要知道，这是一项很要紧的指控，必需有证据维持。而且，两人还漏掉了不少对Steven倒霉，而且并不容易被撼动的证据。
譬喻：①女摄影师确实在生前与Steven Avery有过接触，并恶感此人，但Steven对女摄影师却很有反感，并且在女摄影师被杀当晚屡次匿名打电话约她进去。②Steven的前妻公然表示Steven完全有可能作案，由于当年她和他在一起时，就曾屡次遭到他的家暴。③女摄影师汽车的前车盖后背也有Steven的DNA。

再者，纪录片也并没有回复一个最实质的题目，那就是那位女摄影师到底是在何时、何地、如何被杀死的。
于是乎，“纽约客”那篇文章的作者以为，在上述这些题目都没有一个清晰答案的基础上，这部纪录片却让从“高中生”到“文娱名人”在内的很多人都刚毅地以为Steven是被谗谄了，进而招致人们都去请求恳求总统特赦Steven，请求恳求科罚恶警，这显然并不是在做真正的案件拜望，倒更像是在宣扬一种“街头正义”，是从一个极端走向了另一个极端。
末了，“纽约客”这篇文章的作者也表达了类似知乎网友“黄七竹”的概念：即使此案真有题目，那么遵照法律标准，也该当是重审，如果重审发现确实证据不够，再根据“疑罪从无”的原则开释，而不是现在立刻就宣布Steven无罪。
另外，有其他关注此案的美国博主还提出了一个更值得注意的题目，那就是在这部纪录片颁发的几年前，一位已经援手Steven洗脱1985年冤情的检察官，在2005年的案件发生后，作为一名局别人的他，在观察了此案的审理后，写了一本书。书中，他反而以为这次判Steven有罪是没题目的，并领悟了当年辩方律师的战略。
譬喻，此日这部纪录片中所暗示的“警方取走1985年生存的Steven的血液用来谗谄他”的说法，其实早在当年的庭审上就被Steven的辩护律师提出过。不过，其时辩护律师宣扬，警方是用一种化学精神来生存这种Steven的血液不蜕变的，可是FBI的拜望却发现被杀害的女摄影师车内Steven的血迹中，并不含有这种化学精神，结果一下子就击穿了辩方律师所设计的这套“阴谋论”…
所以，这位具有多量粉丝的博主末了也呼吁，该当全面的认识此案，而不该当简单顺从一部10集的纪录片….
目前，在知乎网上关于这个纪录片的讨论中，我不知道宁夏ADSS光缆选长光。网友“萌C”在自己一篇被点赞最多的文章中表达了这样一个意思：美国这个国度之所以健旺，是由于这个国度允许媒体揭露其体制中的伤疤，以供先人检讨，而不是掩盖题目，妆饰太平。
正直哥万分应允他这个概念，但我觉得美国更值得尊敬是，虽然面对大众近乎一边倒地支持Steven的激情，美国仍有不少新闻媒体和官方“大V”并没有一味地顺从大众，而是勇于从另一个角度指引大众不要堕入“舆论审讯”的机关，要全面的看待此案。
这种苏醒，才是令美国的“自在表达”不妨更多发挥主动作用，而不至于“脱轨”的基石啊！
末了，我建议民众看看这篇文章，英文的，看了会有新成果的：
这部片子能上映就说明美帝还是很先辈的。
国际能上映是《嫁给大山的女人》
被禁播的是《盲山》医生用错药会被追责，为何警察办错案不会被追责。。。花了两天看完，心情在受惊，气愤，有力，心碎之间起升沉伏，都说影视创作来历于生活，真实生活往往比电影尤其想不到。
1.关于导演
导演 Lfeeling Ricciardi 和 Moira Demos是职责上的协作伴侣以及生活上的伴侣，她们花了十年的时间在这一个故事上，这一点就挺让我打动的，现在影片在美国惹起巨大颤动，谷歌摸索内里关于“Msimilarg a Murderer”的词条有387and000and000条（截止2016/2/1）越来越多的人在看过影片后继续在寻求事实的真相，这就是一个好纪录片能所能带来的最好的结果。
看到过一些关于对导演的质疑，说整个片子是带有客观颜色，是左袒Steven Avery这一方。小我觉得纪录片要做到完全的客观是很困难的，你看四川ADSS光缆多少钱。特别是要讲述这样一个情节杂乱的故事，导演肯定有自己的立场，可是推动整个故事发达的，是事情中人物的采访，电话录音，电视台报道等等，并没有出现画外音来刻意“开导”观众，所以导演是把她梳理进去的故事展现进去，虽然有一定诱导性，但还是维系了绝大局限的客观，观众看完片子之后该当也有独立思考的能力，做出自己的判断，不能仅仅依靠一个电影就完全信任Steven是纯净，正如小镇上的居民不能由于Avery家族名望不好就信任Steven就是杀人犯。
对付这样的质疑，导演在采访中表示影片呈现了当事人（Steven Avery及他的家人）站在他们的立场上所表达的他们的想法（深信Steven Avery是无辜的），并不代表导演是完全应允或者是和他们站在同一阵线的。
“Whfound on I would say in response to thfound on is thfound on we hingzheimerwouls disease very sthingzheimerwouls disease subjects on the defense side. They were prear endionhingzheimerwouls disease. They supported their client. And they were in a situ to improve this theory thfound on their client hingzheimerwouls disease hinsteachceen to be fri amedand eachd fri amed by law enforcement. So yesand we documented thfound on. Yesand it’s in the series.But thfound on whis or her opinionand eachd their role as encoureras thfound on we simply showed.”But don’t mistake Streachg eachd Buting’s perspective for the filmmakers’and she cautions: “It does not meeach thfound on we taken it or thfound on our interests were completely arreachgeed corectly with theirs.”
文章来历
2.关于故事
最入手下手导演是被Steven Avery被冤枉入狱18年，最终洗白委曲出狱的故事所吸收，影片走向该当是Steven和县警察局打官司争取3600万美金的赔偿金的历程，倏忽故事就变了，Steven倏忽就被卷进一起凶杀案变成第一嫌疑人......(不得不说，对付纪录片导演来说机遇也很重要，如果不是这起案件的发生，之前的那个故事肯定也没有现在这个这样精粹)
Steven 由于Teresa Hingpvery singleelbel这起杀人案被捕，他十六岁的侄子Brendeach Drear endey在警察的诱导之下作出了他协助Steven奸杀Teresa的口供，末了他们俩都被判处终身禁锢。
看过片子的民众都能看进去，整个案件疑点重重(具体疑点我也不具体领悟了) 即使我并没有什么法律的基础，也能看进去整个审讯是零乱，无序，不公正的，并且并没有一个有压服力的证据间接注解Steven就是凶手，所以末了Steven被判有罪对我来说是完全不能回收的。我不能说我确定Steven一定不是凶手，但是我无法回收在目前所揭示的证据下判定他一定是凶手。而Bredeach就更惨了，觉得他仅仅是由于笨，不是说不幸之人必有可憎之处么，他的笨确实挺可憎。
整个故事悬念很多，转变也是此起彼伏，相当吸收人，就像导演所说：“如果我们没有亲眼目击这些事情，我们很难信任它们真正发生过。
3.几个情节
Steven 和他妈妈打电话说的“穷人总是会输”，万分有力，特别是对比他第一次出狱的时候说的“我现在是世界上最幸运的人”
Brendeach和妈妈打电话的时候说自己很笨不知道何如办，这里看的人特别心碎，觉得他太不幸了，他连“inconsistent”（前后抵牾的）这个词是是什么意思都不知道，就做了“inconsistent”的口供，尽量这个口供“inconsistent”并且获得口供的手段如此可疑不公正，却依然被判有罪，直到2048年才有开释的机遇。

Steven辩护律师说“我心里很想觉得steven就是有罪的，由于只消一想到无辜的他被判处有罪，再次入狱，是由于一件他从来没有干过的事情被关在监狱一辈子，并且没无机遇假释，我就很难回收” 这该当也是大局限观众看完整个片子的想法吧。
PS：在Reddit看见 一个关于警察诱导Brendeach的恶搞，简直毫无违和感，我忍不住笑了
Q:Brendeach，你把泰坦尼克号何如了？
A:我从来没见过
Q:你知道你其时在那儿
A:恩
Q:那里有什么冰的东西吗？
A:苏打水？
Q:不，你在对我们扯谎，什么东西是又冷又坚忍的？
A:冰箱？
Q:你想让我们打电话告诉你妈妈你对我们扯谎吗？
A:不想
Q:什么东西是又冷又坚忍的？
Q:是岩石吗？或者是说，是冰山吗？
A:对
Q:你把冰山拿来对泰坦尼克号做了什么？
A:把它们堆在一起
Q:对了，那泰坦尼克号怎样了？
A:它入手下手下沉，游客都被打湿了
Q:他们被淹死了么？
A:是的
Q:看见这些你感到何如样？
A:伤心
Q：为什么伤心？
A：由于我不知道Steven这样做了不论Steven有没有罪，Brendeach实在太不幸了。相仿是第四集，Brendeach说: “Iwoulm renumber one ingly stupidand momand I ceachwoult help it.”
听的心都碎了。观感就是人生如此helplessand 自己笨，家里穷，警官诈，律师渣，连亲妈都帮不上忙。唉，唉，唉。
PS. Brendeach妈到底何如回事，母子俩英语世界的人谁也不知道inconsistent这词啥意思，气得我。。。
——《美国曝光惊天司法丑闻，被赞谈吐自在》